Добрый вечер! Я проектирую фундамент, на котором находится 2 подколонника. Один подколонник главный, другой второстепенный. При расчёте в "Гипро" данного фундамента, моделирую плитную часть и главный подколонник, а второстепенный подколонник и нагрузки на второстепенный подколонник заношу в "доп. нагрузки" (кнопка с 3-мя точками). Подколонник опирается на самую нижнюю (первую) ступень плитной части, толщину самой нижней (первой) ступени обозначим как "h1".
Я читала в справке, что "Гипро" не проверяет местную прочность и местное продавливание от доп. нагрузок. Поэтому для проверки местного продавливания и местной прочности я предполагала создать в "Гипро" ещё один фундамент, у которого будут смоделированы подошва толщиной "h1" и второстепенный подколонник. На второстепенный подколонник будут приложены нагрузки, действующие на второстепенный подколонник. Но возникает вопрос, какой размер подошвы взять? Приложила к сообщению скрины, в которых описала 2 варианта. Подскажите, пожалуйста, как правильно? На скринах второстепенный подколонник жёлтым цветом.
И вообще в целом, верна ли предложенная мной методика проверки плитной части на местную прочность и продавливание?Добавлено (17.09.2022, 20:08)
---------------------------------------------
И ещё, подскажите, пожалуйста, арматура в плитной части, подобранная при расчёте фундамента с главным подколонником и доп. нагрузками от второстепенного подколонника, разве не перекрывает местную прочность? Арматура же подбирается по напряжениям под подошвой G, которые зависят от нагрузок (в том числе от доп. нагрузок). В таком случае остаётся только проверка на местную прочность. Я неверно мыслю?
